[会昌新闻] 原会昌县委书记、瑞金市市长傅春荣判决文书

[复制链接]
会昌新闻哥 Lv4 高级会员 发表于 2015-5-28 13:10:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
查看: 53692|回复: 4
被告人傅春荣,女,1962年3月23日出生于江西省宁都县,汉族,研究生文化,原系中共会昌县委书记,曾任瑞金市人民政府副市长、中共寻乌县委副书记、寻乌县人民政府县长、瑞金市人民政府市长。因涉嫌犯受贿罪,于2014年3月1日被指定居所监视居住,4月29日被刑事拘留,5月16日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。

辩护人王鹏,江西理公律师事务所律师。
辩护人张伟,江西实创律师事务所律师。
江西省赣州市人民检察院以赣市检刑诉(2014)67号起诉书指控被告人傅春荣犯受贿罪,于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江西省赣州市人民检察院指派检察员李玺、代理检察员宗亚男出庭支持公诉,被告人傅春荣及其辩护人王鹏、张伟到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定,现已审理终结。

赣州市人民检察院指控:2000年至2014年期间,被告人傅春荣在担任瑞金市人民政府副市长、中共寻乌县委副书记、寻乌县人民政府县长、瑞金市人民政府市长、中共会昌县委书记期间,利用职务之便,为他人谋取利益,非法收受童某太、胡某根、林某、刘某华、廖某禄、刘某军、詹某周、廖某明、方某发、郭某萍、王某举、刘某明、徐某旺、徐某梅、何某华、梅某东、陈某增、巫某东、陈某生、邹某标、李某瑶、杨某强、刘某庆、郑某、郑某洪、李某军、缪某翔、曾某霖、王某中、曾某平、杨某锋、罗某峰、黄某华、钟某元、钟某生、邓某先、林某宣、邹某红、刘某敏、汤某生、叶某等41名商人及国家机关工作人员的财物共计人民币445.8万元、欧元3万元、港币31万元、美元2.5万元。
为支持以上指控,公诉机关提供了书证、证人证言、被告人在侦查阶段的供述等证据。

公诉机关认为,被告人傅春荣身为国家工作人员,利用职务之便,为他人谋取利益,非法收受他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(一)项的规定,应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。

被告人傅春荣辩解称:
1、她没有收受起诉书指控的第一起第(一)至(五)笔收受童某太人民币55万元、第二起收受胡某根欧元3万元;她在第三起收受林某人民币50万元、港币20万元及第三十八起收受叶某价值人民币1万元的国光购物卡后,在案发前已经退还。
2、她收受的刘某明所送部分财物、杨某强、刘某庆、郑某洪、罗某峰、林某宣所送全部财物等共计人民币15.7万元是礼金,应当剔除;她收受的李某军、缪某翔、曾某霖、杨某锋、钟某生的财物共计人民币21万元是奖金,应当剔除。
3、她认罪服法,请求法院认定她有自首情节,对她宽大处理。

辩护人除提出与傅春荣的辩解内容一致的辩护意见以外,还提出:
1、起诉书指控的第一起第(一)至(五)笔傅春荣收受童某太人民币55万元的事实证据不足,证人童某太的证言前后矛盾,傅春荣在审查起诉阶段对收受该55万元一事提出过异议,依法不能认定。
2、起诉书指控的第二起傅春荣收受胡某根欧元3万元的事实证据不足,证人胡某根与胡某兰证言前后不一致且不能相互印证,傅春荣对收受该3万欧元的供述前后也不一致,依法不能认定。
3、傅春荣归案后如实供述了大部分办案机关未掌握的同种犯罪事实,应当从轻处罚;傅春荣认罪服法,具有悔罪表现,建议对傅春荣判处有期徒刑十年六个月。

辩护人提供了手术记录、病理诊断报告、出院记录、现金缴款凭条、荣誉证书等材料。
经审理查明:2000年至2014年期间,被告人傅春荣在担任瑞金市人民政府副市长、中共寻乌县委副书记、寻乌县人民政府县长、瑞金市人民政府市长、中共会昌县委书记期间,利用职务上的便利,为他人谋取利益,非法收受他人财物共计人民币445.8万元、欧元3万元、港币31万元、美元2.5万元。其中:
一、2009年至2014年,江西鼎盛混凝土有限公司(以下简称鼎盛公司)总经理童某太为谋求和感谢被告人傅春荣对其公司生产经营及其在会昌县投资农贸市场项目的支持和关照,先后分十次送给傅春荣共计人民币165万元。

证明上述事实的证据有:
1、企业信息材料,证明童某太是鼎盛公司总经理,徐某平是鼎盛公司法人代表、董事长。

2、瑞金市人民政府《关于印发﹤瑞金市2008年鼓励外商投资若干政策规定﹥的通知》、瑞金市人民政府办公室《关于瑞金市钟表生产等13个招商引资项目投资合同审签的批复》,中共瑞金市委、瑞金市人民政府《关于印发﹤瑞金市承接产业转移优惠办法﹥的通知》、瑞金市对外贸易经济合作局与鼎盛公司签订的投资合同书、规划条件通知书、瑞金市人民政府办公室《关于对2008年度第一至八批次城市建设用地和第九批次集镇建设用地实施供地的批复》、瑞金市工业和信息化局《关于转报鼎盛公司报来﹤关于请求给予扩建一条年生产30万立方米预拌混凝土生产线配套政策的请示﹥的请示》,瑞金市国土局国有建设用地使用权挂牌出让公告、挂牌成交确认书、瑞金市国土局和鼎盛公司签订的国有建设用地使用权出让合同、银行进账单、完税证,瑞金市人民政府办公室《关于印发﹤工业园区在建项目现场办公会议纪要﹥的通知》、抄告单,银行凭证,赣州市生产安全事故快报表、瑞金市安监局《关于责令鑫业集团有限公司瑞金市人民医院门诊综合楼建设工地立即停止施工的通知》、《关于责令鼎盛公司立即停产停业的通知》、瑞金市公安局呈请取保候审报告书、取保候审决定书、保证书、呈请释放报告书、释放通知书、释放证明书、呈请侦查终结报告书、呈请撤销案件报告书、撤销案件决定书、呈请解除取保候审报告书、解除取保候审决定书、安全生产违法行为行政执法文书立案审批表、瑞金市人民政府《关于瑞金市人民医院门诊综合楼建设工地2010·5·1生产安全事故结案的批复》、安全生产行政执法文书行政处罚决定书、罚没现金专用收据、安全生产行政执法文书结案审批表等书证,证明本起事实所涉童某太在瑞金投资鼎盛公司的相关情况和该公司发生的生产安全事故及处理情况,

3、中共会昌县委办公室、会昌县人民政府办公室《关于调整会昌县开放型经济工作领导小组成员的通知》、《会昌县开放型经济工作领导小组会议纪要》、《关于印发﹤会昌县招商引资项目征地拆迁资金借资方案﹥的通知》、会昌县招商引资项目征地拆迁借资协议,会昌县招商引资项目合同审核表、会昌县人民政府办公室抄告单等书证,证明本起事实所涉童某太在会昌县投资会昌县城东农贸市场的相关情况。

4、证人童某太的证言,证明他在瑞金市开办了一个混凝土公司(鼎盛公司),傅春荣给予了很大的关照,所以他才送钱物给傅春荣。傅春荣给予的具体关照有:(1)在建厂房选址的问题上,他开始选中的地块规划部门不同意,为此他找了傅春荣,后来工业园、招商局等部门的领导打电话说市长(傅春荣)同意了。在建厂的过程中,傅春荣主持召开了一次调度会,把他公司建办公楼的地方上的一条铁路专用高压电线移走。(2)在投产前,傅春荣召集了招商局、建设局等职能部门召开了一次商品混凝土推介会,要求相关部门加大执法力度,禁止施工现场搅拌混凝土,因为当时只有鼎盛公司有混凝土搅拌站,建筑工地只能使用他公司生产的商品混凝土,他公司的生产效益就提高了。(3)在傅春荣任瑞金市市长期间,有企业想在瑞金开办搅拌站,他知道这个事情后,找到傅春荣,傅春荣向他保证不会让其它混凝土企业进入瑞金市场。在傅春荣离任前两个月,他打了一个报告给傅春荣要求将不得让同类企业进入瑞金市场的合同延期两年,傅春荣在报告上签了同意。(4)2010年5月1日,他开办的混凝土搅拌站出了一次施工安全事故,当时死了一名工人,责任在鼎盛公司,瑞金市公安局拘留了鼎盛公司的两名员工。他到安监局缴纳了10万元的安全处罚金和赔偿了死者家属53万元,但公安局还是不肯放人,第二天他将这个事情向傅春荣汇报,傅春荣就给公安局的领导打了电话,后来公安局就将他的两名员工提前释放了,这样确保了公司的正常运转。他在傅春荣离开瑞金市、调任会昌县委书记后还送钱给傅春荣,是为了感谢傅春荣在瑞金对他的关照,也是希望以后在瑞金或会昌有什么事情还可以找傅春荣帮忙。

5、证人徐某平的证言,证明他和童某太在瑞金市投资混凝土时,2009年至2014年每逢春节、中秋节,童某太都会送钱给傅春荣,这些钱由他和童某太平分承担,总的大概送了165万元。傅春荣在厂房选址、禁止施工现场搅拌混凝土、禁止同类型行业进入瑞金市等方面给予了关照。

6、证人刘某敏(瑞金市商务局局长)的证言,证明2008年5月的一天,傅春荣介绍徐某平和他谈在瑞金投资事宜。后经傅春荣同意,瑞金市商务局与鼎盛公司签订了投资合同,约定鼎盛公司除享受同期招商引资企业普惠政策外,还明确写了6年内瑞金市不引进同类商品混凝土企业。2008年底或2009年初,瑞金市人民政府下文要求城市规划区内所有的建设工程都要使用商品混凝土,而当时瑞金市只有鼎盛公司一家商品混凝土公司,所以业主购买商品混凝土只能到鼎盛公司购买。

7、证人杨某华(时任瑞金市建设局局长)的证言,证明鼎盛公司作为招商引资企业,瑞金市人民政府给予优惠条件:一是在引进鼎盛公司时,瑞金市人民政府与鼎盛公达成的招商引资合同里规定,瑞金市在引进鼎盛公司5年内,不再许可第二家商品混凝土公司在瑞金市生产和销售商品混凝土。二是当时瑞金市只有鼎盛一家商品混凝土公司,瑞金市所有工程建设只能在鼎盛公司购买商品混凝土。

8、证人钟某宇(时任瑞金市规划局局长)的证言,证明2009年期间,瑞金市规划局按照傅春荣的指示,在没有土地使用证的情况下,给鼎盛公司违规办理了建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证。

9、证人杨某锋(瑞金市水利局负责人)的证言,证明在由傅春荣带队的瑞金市人民政府组织企业项目现场调度会中,他提出鼎盛公司的厂房所选土地不在瑞金市工业园的规划范围内,也不属于工业用地,傅春荣听后指示当地乡镇、工业园负责征地工作,国土部门要尽快启动报批手续,报江西省人民政府审批把这块地转化为工业用地。

10、证人钟某元(瑞金市工信局局长)的证言,证明2011年5月,傅春荣曾批示同意《关于转报江西鼎盛混凝土有限公司报来﹤关于请求给予扩建一条年产30万立方米预拌混凝土生产线配套政策的请示﹥的请示》,瑞金市人民政府在原有基础上再延长不审批同类项目(混凝土)5年时间,以确保鼎盛公司扩建后能获得投资回报。

11、证人谢某东(时任瑞金市安监局局长)的证言,证明2010年5月他得到鼎盛公司发生生产事故的通知,后瑞金市人民政府组成事故调查组处理该起事故,他担任副组长负责具体工作。傅春荣打电话要求他尽快处理该起事故以便鼎盛公司恢复生产。后来,瑞金市安监局对鼎盛公司处罚10万元,鼎盛公司也赔偿了死亡工人的家属,这起事故没有追究相关人员的刑事责任。

12、证人肖某芝(会昌县商务局局长、党组副书记)的证言,证明童某太找到他说要投资城东农贸市场这个项目,傅春荣多次在招商引资项目建设调度会上要求他加强协调和督查,督促征地拆迁责任单位加快进度,尽早完成征地拆迁,挂牌出让招商引资用地。在他向傅春荣汇报招商引资工作时,傅春荣也多次提出同样的要求,而且态度还很严厉。傅春荣也亲自到过几次城东农贸市场征地拆迁现场,其中有一次叫他去了,傅春荣看了拆迁进度以后十分不满意,狠狠批评了他和征地拆迁责任单位的负责人。

13、被告人傅春荣在侦查阶段的供述,证明童某太在瑞金投资创办了鼎盛公司,送钱给她是因为她当时是瑞金市主要领导,就是想和她搞好关系,希望能得到她的关照,以便童某太在瑞金投资时能获得一些便利。她任会昌县县委书记后,童某太送钱给她,主要是感谢她在任瑞金市市长期间对童某太的关照。在她的关照下,她帮助鼎盛公司将厂址选在了规划部门原本不同意的地块上;开调度会将一条铁路专用电线从鼎盛公司在建办公楼处移走;召开商品混凝土推介会,禁止施工现场搅拌混凝土以提高鼎盛公司的效益;帮忙协调瑞金市公安局和安监局处理了鼎盛公司的一起施工安全事故;帮助鼎盛公司获得瑞金市招商引资政策的招商补贴款。
具体事实如下:
(一)2009年1月的一天,在瑞金市时代广场附近傅春荣的车上,童某太送给傅春荣人民币10万元。
证明上述事实的证据有:
1、证人童某太的证言,证明2009年春节前的一天晚上,傅春荣坐他的车从瑞金国际大酒店来到瑞金市时代广场,在换乘傅春荣自己的汽车的时候,他将一个装有10万元人民币(百元面额,1万元一捆)的纸袋放到傅春荣的车后座上,傅春荣收下之后就坐车离开了。
2、被告人傅春荣在侦查阶段供述,2009年春节前的一天,她在瑞金国际大酒店坐上童某太的汽车,在回去的路上碰到她自己的汽车,在换乘她自己的汽车的时候,童某太提了一个纸袋放在了她的汽车上,回去后她打开袋子,发现里面装有人民币10万元(百元面额,1万元1沓)。
本院认为,首先,侦查机关取证程序合法。其次,证人童某太证明的送钱时间、地点、数额与被告人傅春荣庭前供述的内容相互印证。第三,傅春荣当庭翻供,既不能合理说明翻供原因,并且其辩解与本起事实其它证据矛盾,而其庭前供述与其它证据相互印证,可以采信其庭前供述。所以,傅春荣及其辩护人分别提出傅春荣未收受该笔财物、指控傅春荣收受该笔财物证据不足的辩解、辩护意见与查明的事实不符,不能成立。

(二)2009年9月的一天,在瑞金市红都苑小区傅春荣住处,童某太送给傅春荣人民币5万元。
证明上述事实的证据有:
1、证人童某太的证言,证明2009年中秋节前的一天晚上,他到傅春荣位于瑞金市红都苑小区的住处,进门后将事先准备好的用纸袋装的5万元人民币(百元面额,1万元一捆,共5捆)和2瓶茅台酒放在傅春荣家的门口。
2、被告人傅春荣在侦查阶段供述,2009年中秋节前的一天,童某太提着一个纸袋到她的住处,进门后就将纸袋放在了客厅里。童某太走后她打开纸袋,发现里面装有5万元人民币(百元面额,1万元1沓)。
本院认为,傅春荣及其辩护人分别提出傅春荣未收受该笔财物、指控傅春荣收受该笔财物证据不足的辩解、辩护意见与查明的事实不符,不能成立,具体理由与前述第(一)笔相同。

(三)2010年2月的一天,在瑞金市红都苑小区傅春荣住处,童某太送给傅春荣人民币10万元。
证明上述事实的证据有:
1、证人童某太的证言,证明2010年春节前的一天晚上,他开车到傅春荣在瑞金市红都苑小区的住处,进门后将事先用纸袋装好的10万元人民币(百元面额,1万元一捆,共10捆)放在她家客厅门口就离开了。
2、被告人傅春荣在侦查阶段供述,2010年春节前的一天,童某太到瑞金红都苑她的住处将一个纸袋放在了客厅茶几边上。童某太走后她打开纸袋,看到里面装有10万元人民币(百元面额,1万元1沓)。
本院认为,傅春荣及其辩护人分别提出傅春荣未收受该笔财物、指控傅春荣收受该笔财物证据不足的辩解、辩护意见与查明的事实不符,不能成立,具体理由与前述第(一)笔相同。

(四)2010年9月的一天,在瑞金市红都苑小区傅春荣住处,童某太送给傅春荣人民币10万元。
证明上述事实的证据有:
1、证人童某太的证言,证明2010年中秋节前的一天晚上,他开车到傅春荣在瑞金市红都苑小区的住处等傅春荣回家。在看见傅春荣进入住处后,他也进入并将事先用纸袋装好的10万元人民币(百元面额,1万元一捆,共10捆)放在傅春荣家客厅门口就离开了。
2、被告人傅春荣在侦查阶段供述,2010年中秋节前的一天,童某太同样是带着一个纸袋来到瑞金红都苑她的住处。童某太走后她打开纸袋,看到里面装有10万元人民币(百元面额,1万元1沓)。
本院认为,傅春荣及其辩护人分别提出傅春荣未收受该笔财物、指控傅春荣收受该笔财物证据不足的辩解、辩护意见与查明的事实不符,不能成立,具体理由与前述第(一)笔相同。

(五)2011年1月的一天,在瑞金市红都苑小区傅春荣住处,童某太送给傅春荣人民币20万元。
证明上述事实的证据有:
1、证人童某太的证言,证明2011年春节前的一天晚上,他开车到傅春荣在瑞金市红都苑小区的住处,进门后将事先用纸袋装好的20万元人民币(百元面额,1万元一捆,共20捆)放在傅春荣家客厅门口就离开了。
2、被告人傅春荣在侦查阶段供述,2011年春节前的一天,童某太拿着一个纸袋来到瑞金红都苑她的住处。等童某太走后,她发现纸袋内装有20万元人民币(百元面额,1万元1沓)。
本院认为,傅春荣及其辩护人分别提出傅春荣未收受该笔财物、指控傅春荣收受该笔财物证据不足的辩解、辩护意见与查明的事实不符,不能成立,具体理由与前述第(一)笔相同。

(六)2011年9月的一天,在会昌县武装部傅春荣住处,童某太送给傅春荣人民币10万元。
证明上述事实的证据有:
1、证人童某太的证言,证明2011年中秋节前的一天晚上,他到会昌县武装部傅春荣住处送给傅春荣10万元人民币。
2、被告人傅春荣对该笔事实供认不讳。

(七)2012年1月的一天,在会昌县武装部傅春荣住处,童某太送给傅春荣人民币30万元。
证明上述事实的证据有:
1、证人童某太的证言,证明2012年的春节前的一天晚上,他到会昌县武装部傅春荣住处送给傅春荣30万元人民币。
2、被告人傅春荣对该笔事实供认不讳。

(八)2012年9月的一天,在瑞金市金都大道西延傅春荣家里,童某太送给傅春荣人民币20万元。
证明上述事实的证据有:
1、证人童某太的证言,证明2012年中秋节前的一天晚上,他到瑞金市城西龙珠路傅春荣住处送给傅春荣20万元人民币。
2、被告人傅春荣对该笔事实供认不讳。

(九)2013年2月的一天,在瑞金市金都大道西延傅春荣家里,童某太送给傅春荣人民币20万元。
证明上述事实的证据有:
1、证人童某太的证言,证明2013年春节前的一天下午,他到瑞金市城西龙珠路傅春荣住处送给傅春荣20万元人民币。
2、被告人傅春荣对该笔事实供认不讳。

(十)2014年1月的一天,在瑞金市金都大道西延傅春荣家里,童某太送给傅春荣人民币30万元。
证明上述事实的证据有:
1、证人童某太的证言,证明2014年春节前的一天中午,他到瑞金市城西龙珠路傅春荣住处送给傅春荣30万元人民币。
2、被告人傅春荣对该笔事实供认不讳。


二、2002年至2010年,南昌籍建筑承包商胡某根承建了瑞金市绵江大桥工程、瑞金一中新校区BT项目工程。为谋求和感谢被告人傅春荣在上述工程的工程款结算方面的支持和关照,胡某根先后送给傅春荣共计欧元3万元、人民币50万元。
证明上述事实的证据有:

1、瑞金市建设局和中国第四冶金建设公司九江公司签订的建设工程施工合同、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、工程竣工验收报告、瑞金市审计局《关于绵江大桥及东引道土石方工程建设情况及结算的审计报告》、支付记录、记账凭证、收款收据、银行凭证,瑞金市人民政府办公室抄告单、预算拨款凭证等书证,证明本起事实所涉胡某根承建瑞金市绵江大桥工程的相关情况。

2、瑞金一中新校区学生宿舍、教工宿舍、餐厅食堂项目BT投资建设协议、胡某根和瑞金市华盛建筑工程有限责任公司签订的建设工程施工合同、竣工验收备案表、工程款拨付申请、投资款回收报告、资金使用审批表、会议记录、瑞金市人民政府办公室抄告单、记账凭证、银行凭证、发票等书证,证明本起事实所涉胡某根承建瑞金一中新校区工程的相关情况。

3、证人胡某根的证言,证明2007年绵江大桥工程结束后,瑞金市人民政府还欠2000多万元的工程款没有给他。傅春荣调任瑞金市市长之后,他也多次找过傅春荣,希望政府能够尽快支付工程款。但傅春荣每次都推诿他,要他按照程序一级一级往上报。为了能尽早结算到瑞金市人民政府拖欠的绵江大桥工程款以缓解资金压力,他才送钱给傅春荣,不久傅春荣答复他绵江大桥的工程款在2008年会付一半,剩余的会在2009年结清。2010年9月,瑞金一中项目完工并交付使用,按协议瑞金市应当支付给他约4000万元的工程款,但当时瑞金市只支付了500万元,为此他也几次找过傅春荣,希望政府能把剩余的工程款早点支付,傅春荣答复说目前财政资金比较紧,工程款可能要等财政有钱的时候才能考虑。由于瑞金一中项目是他全额垫资的项目,投资额很大,如果不尽早结算到工程款,他的资金链会出现问题,所以他才会送钱给傅春荣,不久傅春荣答复他说政府会尽早安排工程款的事情,在春节前会分几批给他安排部分工程款。之后,在2011年春节前和2011年春节后,瑞金市人民政府分两次或三次一共支付给他3400多万元工程款。

4、被告人傅春荣在侦查阶段的供述,证明她时任瑞金市市长,胡某根送钱给她是感谢她能将工程欠款支付给他,同时也希望剩余部分的工程款能尽快支付。在她的帮助和关照下,瑞金市人民政府支付了瑞金市绵江大桥工程、瑞金一中新校区BT项目工程的工程款。
具体事实如下:
(一)2007年10月的一天,在瑞金宾馆餐厅门口,胡某根送给傅春荣欧元3万元。
证明上述事实的证据有:
1、证人胡某兰(胡某根的亲戚)的证言,证明2007年胡某根委托他帮忙兑换了3万欧元。
2、证人胡某根的证言,证明2007年绵江大桥完工后,他通过胡某兰兑换了3万欧元在瑞金宾馆餐厅门口送给傅春荣。
3、被告人傅春荣在侦查阶段供述,2007年底或2008年初的一天,她在瑞金宾馆陪客,走出瑞金宾馆餐厅时发现胡某根在餐厅门口等她,并塞给她一个信封。回到住处后她打开信封,发现里面装有3万欧元。
本院认为,傅春荣及其辩护人分别提出傅春荣未收受该笔财物、指控傅春荣收受该笔财物证据不足的辩解、辩护意见与查明的事实不符,不能成立,具体理由与前述第一起之第(一)笔相同。

(二)2010年11月的一天,在瑞金市红都苑小区傅春荣住处,胡某根送给傅春荣人民币50万元。
证明上述事实的证据有:
1、证人胡某根的证言,证明2010年瑞金一中新校区项目完工后,为尽快结算工程款,他送给傅春荣50万元人民币。
2、被告人傅春荣对该笔事实供认不讳。

三、2012年9月至2013年6月,会昌县康居投资发展有限公司(以下简称会昌康居公司)董事长林某为谋求和感谢被告人傅春荣在其公司开发的会昌县“月亮湾”新区项目招投标、征地拆迁、土地拍卖款拨付等方面的支持和关照,先后送给傅春荣共计人民币50万元、港币20万元。2013年10月,原会昌县人民政府县长周某洪被组织调查后,傅春荣委托其朋友刘某平退还林某人民币66万元。
证明上述事实的证据有:

1、公司章程、验资报告、银行进账单、公司设立登记审核表、营业执照,公司董事、监事、经理信息、股东会决议、董事会决议、股东出资信息、深圳市康居投资发展有限公司营业执照等书证,证明林某是会昌康居公司董事长,潘某明是会昌康居公司总经理。

2、《会昌县“月亮湾”新区开发建设情况汇报》、会昌县人民政府办公室《县政府第五次常务会议纪要》、会昌县人民政府与深圳市康居投资发展有限公司签订的会昌县“月亮湾”新区开发建设项目合作协议书、“月亮湾”项目招商公告及二次公告、会昌县财政局《关于“月亮湾”工程项目审核情况的汇报》、工程造价汇总表、银行进账单、支付凭证等书证,证明本起事实所涉会昌县“月亮湾”新区项目的相关情况。

3、证人蓝某(会昌县委副书记兼“月亮湾”项目总指挥)、赖某林(会昌县副县长兼“月亮湾”项目副总指挥)、李某龙(时任会昌县城建局局长)的证言,证明2011年9月9日会昌县人民政府与深圳康居公司签订“月亮湾”项目协议书,2012年3月5日发布招商公告,签订时间比招投标公告时间早,是违规的做法。

4、证人林某的证言,证明他在2012年中秋节前送钱给傅春荣,是为了感谢傅春荣在加快征地拆迁进度、项目推动、工程款及时拨付、能够按期按批拍卖经营性土地等方面给予了关照和支持,也希望在以后的工作中继续得到傅春荣的关照;在2013年春节前送钱给傅春荣,原因与上次是一样的,该项目在会昌有县委书记傅春荣的关照,项目的开发就更顺利;在2013年5月底傅春荣去香港招商的时候他送钱给傅春荣,是想傅春荣多关照会昌的“月亮湾”项目。在2013年10月原会昌县县长周某洪被调查后,刘某平到福州帮傅春荣退还给他人民币66万元,他收下后叫堂弟林某飞到建设银行存进了福州居屋建筑工程有限公司会昌分公司的账户。

5、证人刘某平(赣州市汇丰建设有限公司股东、傅春荣、林某的朋友)的证言,证明2013年10月原会昌县县长周某洪被调查后,他受谢某芳(傅春荣的朋友,在逃)的委托到福州帮傅春荣退还给林某人民币66万元。另外,谢某芳要他请求林某在向办案机关作证时说该66万元在周某洪被调查前就已经退还,但遭到林某的拒绝,林某称之前已经向办案机关如实交代了,现在无法改变证言。

6、提取笔录、现金缴款单等,证明2013年10月17日,林某飞将人民币66万元存入福州居屋建筑工程有限公司会昌分公司的账户。

7、被告人傅春荣在侦查阶段的供述,证明她时任中共会昌县委书记,林某送钱给她,是希望她能多关照会昌康居公司投资开发“月亮湾”新区项目的相关事宜。具体关照事项有以下几方面:在征地拆迁工作上推进的比较快,客观上为会昌康居公司的开发工作赢得了时间;县里能及时将经营性土地拍卖款支付给会昌康居公司,客观上减轻了会昌康居公司的资金压力;在会昌康居公司投资“月亮湾”新区项目没有进行公开招投标的情况下,县里就与会昌康居公司签订了协议,并且同意会昌康居公司进行实质性的投资开发工作。
具体事实如下:

(一)2012年9月的一天,在会昌县武装部傅春荣住处,林某送给傅春荣人民币20万元。
证明上述事实的证据有:
1、证人潘某明的证言,证明2012年中秋节前后,林某叫他准备好50万元人民币,其中20万元由林某送给了傅春荣,另30万元送给了周某洪。
2、证人林某的证言,证明2012年中秋节前,他叫潘某明准备好了20万元人民币,由他到会昌县武装部傅春荣住处送给傅春荣。
3、被告人傅春荣对该笔事实供认不讳。

(二)2013年2月的一天,在会昌县武装部傅春荣住处,林某送给傅春荣人民币30万元。
证明上述事实的证据有:
1、证人潘某明的证言,证明2013年春节前后,林某叫他准备好60万元现金,其中30万元由林某送给了傅春荣,另30万元送给了周某洪。
2、证人林某的证言,证明2013年春节前,他叫潘某明准备好了30万元,由他到会昌县武装部傅春荣住处送给傅春荣。
3、被告人傅春荣对该笔事实供认不讳。

(三)2013年6月的一天,傅春荣在香港参加招商会期间,在香港某酒店傅春荣住的房间,林某送给傅春荣港币20万元。
证明上述事实的证据有:
1、证人林某的证言,证明2013年5月底,傅春荣去香港招商引资,他到傅春荣住的酒店房间送给傅春荣20万元港币,叫傅春荣在香港买点东西。
2、被告人傅春荣对该笔事实供认不讳。

四、2012年1月至2013年6月,江西瑞源房地产开发有限公司(以下简称瑞源地产)法人代表刘某华为谋求被告人傅春荣在其购买湘东街土地拆迁安置及开发等方面的支持和关照,先后送给傅春荣共计人民币28万元。
证明上述事实的证据有:
1、营业执照、企业信息,瑞源地产湘东街土地登记审批表、会昌县湘东街效果图、会昌县委办公室《县历史遗留问题处理及“两违”整治工作汇报会议纪要》等书证,证明刘某华是瑞源地产法人代表以及本起事实所涉会昌县湘东街土地开发的相关情况。
2、证人刘某华的证言,证明他送钱给傅春荣是因为他买的湘东街那块地由于路面有高压线及拆迁户安置土地等问题一直无法开发,希望傅春荣能帮助他解决这些问题,这样才能顺利开发湘东街地块。
3、被告人傅春荣在侦查阶段的供述,证明她时任中共会昌县委书记,刘某华送钱给她是因为刘某华在会昌从事房地产开发,想通过送钱的方式与她搞好关系,希望能获得她的关照,也希望县里能尽快解决刘某华购买的土地上存在的历史遗留问题,以便能在那块土地尽早进行商业开发。她担任会昌县委书记后,刘某华的土地上的问题正在处理当中。
具体事实如下:

(一)2012年1月的一天,在会昌宾馆会议室,刘某华送给傅春荣人民币3万元。
证明上述事实的证据有:

1、证人刘某华的证言,证明2012年1月中旬的一天,他到会昌宾馆傅春荣房间(有办公桌)把3万元人民币送给傅春荣。
2、被告人傅春荣对该笔事实供认不讳。

(二)2012年9月的一天,在会昌宾馆会议室,刘某华送给傅春荣人民币5万元。
证明上述事实的证据有:
1、证人刘某华的证言,证明2012年9月中下旬的一天,他到会昌宾馆傅春荣房间把5万元人民币、两瓶“茅台”酒送给傅春荣,请傅春荣关照他承包的工程。

2、被告人傅春荣对该笔事实供认不讳。
(三)2013年2月的一天,在会昌县委傅春荣办公室,刘某华送给傅春荣人民币10万元。
证明上述事实的证据有:
1、证人刘某华的证言,证明2013年2月初的一天,他到傅春荣在县委的办公室把10万元人民币送给傅春荣,请傅春荣关照他承包的工程。
2、被告人傅春荣对该笔事实供认不讳。

(四)2013年6月的一天,在会昌宾馆会议室,刘某华送给傅春荣人民币10万元。
证明上述事实的证据有:
1、证人刘某华的证言,证明2013年6月6、7日的上午,他到会昌宾馆一楼会议室把10万元人民币送给傅春荣。
2、被告人傅春荣对该笔事实供认不讳。

五、2011年4月的一天,瑞金市新耀汽贸有限公司(以下简称新耀汽贸)董事长廖某禄、瑞金市元通汽贸有限公司(以下简称元通汽贸)董事长刘某军、瑞金市宏源汽贸有限公司(以下简称宏源汽贸)股东詹某周、瑞金市龙翔汽贸有限公司(以下简称龙翔汽贸)董事长廖某明为感谢被告人傅春荣对四人投资建设汽车4S店项目的支持和关照,由廖某禄、刘某军经手在瑞金市红都苑小区傅春荣住处送给傅春荣人民币20万元。
证明上述事实的证据有:
1、营业执照、公司证明、瑞金市招商引资项目合同书、挂牌成交确认书、瑞金市人民政府《第四十二次常务会议纪要》、《关于公开挂牌出让市工业园汽车交易市场4S店项目国有建设用地使用权的批复》,龙翔、宏源、新耀、元通汽贸公司关于尽快解决汽车4S店建设水、电等硬件设施的报告,瑞金市工业园管委会催建通知,新耀、元通、龙翔汽贸和江西鹏润电力公司电力建设工程施工合同,新耀汽贸4S店和鹏润公司电力建设施工合同、新耀汽贸和闽兴水务公司签订的给水安装工程协议书、和范某星签订的路面硬化工程合同、和杨某平签订的下水道施工协议书、回填土方协议书,合同款相关发票等书证,证明廖某禄是新耀汽贸董事长,刘某军是元通汽贸董事长,詹某周是宏源汽贸股东,廖某明是龙翔汽贸董事长,以及本起事实所涉瑞金市汽车4S店项目的相关情况。

2、证人廖某禄、刘某军、詹某周、廖某明的证言,证明他们为感谢傅春荣对四人投资建设汽车4S店项目享受瑞金市工业园招商引资政策的关照,于2011年4月的一天,由廖某禄、刘某军在瑞金市红都苑傅春荣住处送给傅春荣20万元人民币(四人分摊)。
3、被告人傅春荣对该起事实供认不讳。

六、2007年3月,瑞金市红都桦林房地产有限公司(以下简称红都地产)执行董事方某发以福建顺翔船务有限公司(以下简称顺翔船务)的名义与瑞金市城市发展投资有限公司签订了融资协议,约定福建顺翔船务有限公司通过绵水北路西侧138亩土地出让后超底价增值部分分成的方式获得投资回报。为谋求被告人傅春荣在土地出让、获得投资回报等方面的支持和关照,方某发于2009年下半年的一天在瑞金市红都苑小区傅春荣住处送给傅春荣美元2万元。

证明上述事实的证据有:
1、营业执照、瑞金市人民政府办公室《关于印发﹤绵水北路拆迁改造融资方案﹥的通知》、《绵水北路拆迁改造融资方案》、瑞金市城投公司和顺翔船务签订的融资协议、顺翔船务《关于要求尽快实施绵水北路拆迁改造项目的函》、规划条件通知书、瑞金市人民政府《关于公开出让桦林北路东侧城北质押地国有建设用地使用权的批复》、拍卖成交确认书、瑞金市国土局和红都地产签订的国有建设土地使用权出让合同、瑞金市人民政府《关于启动桦林北路北延及挂线工程项目的批复》、顺翔船务关于《请求将绵水北路西侧抵押宗地剩余土地尽快挂牌出让的报告》、瑞金市发改委《关于瑞金市桦林北路北延及挂线道路工程项目建议书的批复》、瑞金市人民政府办公室《关于印发﹤瑞金市城市规划委员会第十八次会议纪要﹥的通知》、瑞金市国土局《关于要求将顺翔船务竞得的绵水北路质押地国有土地使用证办理给瑞金市红都地产的请示》、瑞金市人民政府办公室《关于同意将顺翔船务竞得的绵水北路质押地国有土地使用证办理给红都地产的批复》、《关于印发﹤部分房地产开发项目有关问题协调会议纪要﹥的通知》、瑞金市发改委《关于核准红都地产红都国际城建设项目的批复》、红都地产《关于绵水北路拆迁改造融资项目的情况报告》等书证,证明方某发是红都地产执行董事,以及本起事实所涉瑞金市绵水北路西侧138亩土地开发的相关情况。

2、证人方某发的证言,证明他为谋求和感谢傅春荣在土地出让、获得投资回报等方面的支持和关照,将2万美元送给了傅春荣。
3、被告人傅春荣对该起事实供认不讳。

七、2008年6月至2011年1月,江西省华隆水利水电工程有限责任公司(以下简称华隆水利)法人代表郭某萍为谋求和感谢被告人傅春荣对其公司及承建的瑞金市陈石等水利工程项目的支持和关照,先后送给傅春荣共计人民币11.5万元。
证明上述事实的证据有:
1、营业执照、公司章程及修正案、中标通知书、水利水电土建工程施工合同等书证,证明郭某萍是华隆水利法人代表以及本起事实所涉工程项目的相关情况。
2、证人郭某萍的证言,证明她借过年过节的的名义送钱给傅春荣,是因为傅春荣当时是瑞金市市长,一方面她在瑞金搞水利工程,希望政府不要为难她,所承建工程的工程款能够及时按照合同约定支付;另一方面是为了能与傅春荣攀关系、拉近距离,以后办事的时候能更方便一点。
3、被告人傅春荣在侦查阶段的供述,证明郭某萍送钱给她,是因为她当时是瑞金市主要领导,想通过送钱形式与她搞好关系。
具体事实如下:
(一)2008年6月的一天,在瑞金市人民政府傅春荣办公室,郭某萍送给傅春荣人民币1万元。
证明上述事实的证据有:
1、证人郭某萍的证言,证明2008年5、6月份的一天,她到瑞金市人民政府傅春荣办公室把1万元人民币送给傅春荣,傅春荣推辞了几下就收下了。
2、被告人傅春荣对该笔事实供认不讳。
(二)2008年9月的一天,在瑞金市人民政府傅春荣办公室,郭某萍送给傅春荣人民币1万元。
证明上述事实的证据有:
1、证人郭某萍的证言,证明2008年9、10月份的一天,她到瑞金市人民政府傅春荣办公室把1万元人民币送给傅春荣,傅春荣推辞了几下就收下了。
2、被告人傅春荣对该笔事实供认不讳。
(三)2009年1月的一天,在瑞金市人民政府傅春荣办公室,郭某萍送给傅春荣人民币3万元。
证明上述事实的证据有:
1、证人郭某萍的证言,证明2009年1、2月份的一天,她到瑞金市人民政府傅春荣办公室把5万元人民币送给傅春荣,傅春荣推辞了几下就收下了。
2、被告人傅春荣在侦查阶段的供述,证明2009年春节前的一天,郭某萍到瑞金市人民政府她办公室或红都苑住处送给她3万元人民币。
傅春荣在法庭上对指控受贿3万元的事实无异议。
(四)2009年9月的一天,在瑞金市人民政府傅春荣办公室,郭某萍送给傅春荣人民币1万元。
证明上述事实的证据有:
1、证人郭某萍的证言,证明2009年9、10月份的一天,她到瑞金市人民政府傅春荣办公室把1万元人民币送给傅春荣,傅春荣推辞了几下就收下了。
2、被告人傅春荣对该笔事实供认不讳。
(五)2010年2月的一天,在瑞金市红都苑小区傅春荣住处,郭某萍送给傅春荣人民币1万元。
证明上述事实的证据有:
1、证人郭某萍的证言,证明2010年1、2月份的一天,她到瑞金市红都苑小区傅春荣住处把1万元人民币送给傅春荣,傅春荣推辞了几下就收下了。
2、被告人傅春荣在侦查阶段的供述,证明2010年春节前的一天,郭某萍到瑞金市人民政府她办公室或红都苑住处送给她3万元人民币。
傅春荣在法庭上对指控受贿1万元的事实无异议。
(六)2010年6月的一天,在瑞金市人民政府傅春荣办公室,郭某萍送给傅春荣人民币5千元。
证明上述事实的证据有:
1、证人郭某萍的证言,证明2010年5、6月份的一天,她到瑞金市人民政府傅春荣办公室把5千元人民币送给傅春荣,傅春荣推辞了几下就收下了。
2、被告人傅春荣在侦查阶段的供述,证明2010年端午节前的一天,郭某萍到瑞金市人民政府她办公室或红都苑住处送给她1万元人民币。
傅春荣在法庭上对指控受贿5千元的事实无异议。
(七)2010年9月的一天,在瑞金市人民政府傅春荣办公室,郭某萍送给傅春荣人民币1万元。
证明上述事实的证据有:
1、证人郭某萍的证言,证明2010年9、10月份的一天,她到瑞金市人民政府傅春荣办公室把1万元人民币送给傅春荣,傅春荣推辞了几下就收下了。
2、被告人傅春荣对该笔事实供认不讳。
(八)2011年1月的一天,在瑞金市人民政府傅春荣办公室,郭某萍送给傅春荣人民币3万元。
证明上述事实的证据有:
1、证人郭某萍的证言,证明2011年1、2月份的一天,她到瑞金市人民政府傅春荣办公室把5万元人民币送给傅春荣,傅春荣推辞了几下就收下了。
2、被告人傅春荣在侦查阶段的供述,证明2011年春节前的一天,郭某萍到瑞金市人民政府她办公室或红都苑住处送给她3万元人民币。
傅春荣在法庭上对指控受贿3万元的事实无异议。
八、2008年下半年的一天,瑞金市凯鸿房地产开发有限公司(以下简称凯鸿地产)法人代表王某举为谋求被告人傅春荣对其公司房地产开发项目的支持和关照,在瑞金市人民政府傅春荣办公室送给傅春荣人民币10万元。
证明上述事实的证据有:

1、营业执照、挂牌成交确认书、凯鸿和园项目二期工程第一标段建筑工程施工许可证等书证,证明王某举是凯鸿地产法人代表,陈某文是凯鸿地产总经理以及本起事实所涉工程项目的相关情况。
2、证人聂某洪(凯鸿地产股东)的证言,证明王某举因为准备送钱给傅春荣,不好在公司账上出账,而他的名字未列在凯鸿地产股东协议上,就委托他准备了10万元现金送给傅春荣。
3、证人陈某文的证言,证明王某举准备好10万元人民币后,他和王某举从大连来到傅春荣在瑞金市人民政府的办公室,与傅春荣闲聊一阵后,他先离开了办公室,之后王某举出来告诉他10万元已经送给了傅春荣。
4、证人王某举的证言,证明2008年下半年,凯鸿地产刚开始在瑞金做凯鸿和园项目时,办理相关手续不顺利,她为谋求傅春荣对其公司房地产开发项目的支持和关照,送给傅春荣10万元人民币。
5、被告人傅春荣对该起事实供认不讳
九、2009年9月至2012年1月,江西裕民药业有限公司法人代表刘某明为谋求和感谢被告人傅春荣对其公司经营及其工程承接等方面的支持和关照,先后送给傅春荣共计人民币10万元。
证明上述事实的证据有:
1、江西裕民药业有限公司营业执照,证明刘某明是该公司法人代表。
2、证人刘某明的证言,证明2009年至2012年,他为获得傅春荣对其公司的关照,分10次送给傅春荣共计10万元人民币,其中8次每次5000元共送给傅春荣4万元人民币,另外为在工程承接方面得到傅春荣的关照,他还分2次每次送了3万元共送给傅春荣6万元。
3、被告人傅春荣在侦查阶段的供述,证明在她担任瑞金市市长、中共会昌县县委书记期间,刘某明送10万元给她是希望和她搞好关系,另外刘某明也是希望能通过她承接到一些工程。她与刘某明之间不存在投资、合伙、借贷关系。
本院认为,现有证据表明,傅春荣与刘某明不是亲属关系,收受财物的次数、数额也与当地的经济发展水平及一般人情交往的习惯做法明显不符。刘某明的证言也证明,他向傅春荣送财物的目的就是希望得到傅春荣的关照。这些财物显然与亲友间平等的、长久的、有来有往的人情往来分属不同的范畴。因此,傅春荣及其辩护人提出傅春荣收受该起财物属于收受礼金而不应认定为受贿数额的辩解、辩护意见与事实、常理和法律不符,不予采纳。
十、2011年3月的一天,瑞金市东龙房地产开发有限公司(以下简称东龙地产)法人代表徐某旺为感谢被告人傅春荣对其公司房产开发项目的支持和关照,在瑞金市人民政府傅春荣办公室送给傅春荣人民币8万元。
证明上述事实的证据有:
1、营业执照,挂牌成交确认书、瑞金市国土局和瑞金市金南台房地产开发有限公司(以下简称金南台地产)签订的国有土地使用权出让合同、瑞金市发改委《关于新建豪门金典商住小区建设项目的立项批复》、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、瑞金市人民政府常务会议记录摘要、瑞金市人民政府办公室《关于东龙房地产开发有限责任公司红都大道西延南侧土地置换问题的批复》,瑞金市国有资产经营公司、瑞金市国土局、瑞金市城建局和东龙地产签订的土地置换协议书、挂牌成交确认书、瑞金市人民政府办公室《关于转批﹤瑞金市城东返迁安置房用地国有建设使用权挂牌出让实施方案﹥的通知》、瑞金市发改委《关于豪门世嘉(瑞金市城东返迁安置房)项目建议书的批复》、瑞金市房产置业有限公司和金南台地产签订的商品房回购协议、瑞金市人民政府办公室《关于城东返迁安置房有关税费优惠政策的批复》等书证,证明徐某旺是东龙地产、金南台地产法人代表以及本起事实所涉东龙地产、金南台地产土地开发的相关情况。
2、证人徐某旺的证言,证明他为谋求和感谢傅春荣对其公司房产开发项目的支持和关照,送给傅春荣8万元人民币。
3、被告人傅春荣在侦查阶段的供述,证明她时任瑞金市市长,徐某旺在瑞金从事房地产开发。徐某旺送钱给她,一是感谢她对徐某旺房产开发项目的关心和支持;二是听说她要调离瑞金了,表示点心意;三是想与她搞好关系,希望以后能继续获得她的关照。2011年3月份的一天,徐某旺来瑞金市人民政府她办公室送给她10万元人民币。
傅春荣在法庭上对指控受贿8万元的事实无异议。




上一篇:会昌县建成地震应急避难场所
下一篇:昨天206国道会昌路段发生一起小车自燃事件
回复 天涯海角搜一下: 百度 谷歌 360 搜狗 搜搜 有道 谷粉 雅虎 必应 即刻

使用道具 举报

会昌新闻哥 Lv4 高级会员  楼主| 发表于 2015-5-28 13:13:36 | 显示全部楼层
查看: 53692|回复: 4
十一、2013年6月的一天,赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司法人代表徐某梅为谋求和感谢被告人傅春荣对其公司开发的会昌县老虎头电站项目征地拆迁工作的支持和关照,在香港某酒店傅春荣住的房间送给傅春荣港币10万元。
证明上述事实的证据有:
1、营业执照、公司章程、合同、伟丰怡公司委派、聘任分工名单、委派书、董事会决议,会昌县贡水流域水能开发利用(老虎头水电站)合同书、会昌县水利局《关于呈报赣江贡水干流老虎头水电站建设可行性研究报告的报告》、会昌县发改委《关于要求审批会昌县老虎头水电站可行性研究报告的请示》、江西省水利厅《关于会昌县老虎头水电站水资源论证报告书的批复》、江西省国土厅《关于对赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司老虎头水电站建设项目用地的预审意见》、江西省环保局《关于江西省会昌县老虎头水电站工程环境影响报告书的批复》、江西省发改委《关于核准会昌县老虎头水电站项目的批复》、江西省水利厅《关于会昌县老虎头水电站开工建设的批复》、会昌县人民政府办公室《关于印发﹤会昌县老虎头水电站建设项目征地拆迁方案﹥的通知》、江西省国土厅《关于会昌县老虎头水电站项目建设用地的批复》、《会昌县老虎头水电站初步设计水库征地移民设计专题报告》、委托补充耕地协议书、会昌县水利局《县城贡江河段水力资源开发利用情况汇报》、会昌县金利建材有限公司委派书、赣州市商务局《关于同意赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司股权变更的批复》等书证,证明徐某梅是赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司法人代表,以及本起事实所涉老虎头水电站项目的相关情况。

2、证人徐某梅的证言,证明她为感谢傅春荣对老虎头水电站工程征地拆迁工作的支持并谋求傅春荣继续关照老虎头水电站,在香港送给傅春荣港币10万元。

3、被告人傅春荣对该起事实无异议。

十二、2009年至2010年,江西鸿华农业发展有限公司总经理何某华在瑞金市投资甜橙种植、加工项目,并欲在瑞金市投资三甲医院项目。为谋求和感谢被告人傅春荣对上述投资项目的支持和关照,何某华先后送给傅春荣共计人民币7万元。
证明上述事实的证据有:
1、会昌县人民政府和江西省康华投资有限公司签订的投资建设合同、何某华和黄某勇签订的会昌至杉树排公路改造项目和206国道绕城公路改造项目合作协议、地方交通重点项目资金拨款申请表等书证,证明本起事实所涉工程项目的相关情况。
2、证人黄某勇(江西省康华投资有限公司董事长)的证言,证明他曾和何某华合作投资会昌至杉树排公路升级改造项目。
3、证人何某华的证言,证明他在瑞金投资了甜橙加工、三甲医院等项目,他送钱给傅春荣,是为了尽快解决甜橙加工厂房的用地问题,以及请傅春荣帮忙把三甲医院项目的用地尽快征下来并挂牌出让,使他能快点取得土地使用权,并报批立项,才能早日开工建设三甲医院。
4、被告人傅春荣在侦查阶段的供述,证明她时任瑞金市市长,何某华在瑞金从事果业开发,送钱给她是想和她搞好关系,希望她能多支持其果业开发。
具体事实如下:
(一)2010年2月的一天,在瑞金市人民政府傅春荣办公室,何某华送给傅春荣人民币2万元。
证明上述事实的证据有:
1、证人何某华的证言,证明农历2009年12月(公历2010年2月)底也就是春节前几天,他到傅春荣办公室送给傅春荣2万元人民币。
2、被告人傅春荣对该笔事实供认不讳。
(二)2010年9月的一天,在瑞金市红都苑小区傅春荣住处,何某华送给傅春荣人民币5万元。
证明上述事实的证据有:
1、证人何某华的证言,证明2010年中秋节前几天的一天晚上8点左右,他送给傅春荣5万元人民币。
2、被告人傅春荣在侦查阶段的供述,证明2010年中秋节前,何某华在瑞金红都苑她家里送给她6万元人民币。
傅春荣在法庭上对指控受贿5万元的事实无异议。

十三、2011年9月,会昌县庄溪茶场在会昌县庄埠乡寨富村创办成立。为谋求被告人傅春荣在茶场经营及连接茶场道路修建方面的支持和关照,该茶场投资人梅某东先后送给傅春荣共计人民币7万元。
证明上述事实的证据有:
1、营业执照、会昌县庄埠乡寨富村民委员会、庄埠乡政府《关于请求解决新开通村公路勘查立项的报告》,赣州市农业综合开发办公室、赣州市财政局《关于会昌县2013年农业综合开发存量资金土地治理项目计划的批复》,工程中间计量预算书、建设工程招标项目情况告知书、工程施工招标资格审查备案申请书、中标公示、定标意见书、中标通知书,农业综合开发资金项目施工单位申请拨款单、发票、会昌县农业综合开发办《关于庄埠乡寨富果业路项目基本情况的汇报》等书证,证明梅某东是会昌县庄溪茶场所有人以及本起事实所涉庄溪茶场及连接茶场道路修建的相关情况。
2、证人梅某东的证言,证明他送钱给傅春荣,是希望傅春荣能尽快修好下基村到寨富村的公路,他在会昌投资办茶厂,也希望傅春荣以后能多关照他的企业。
3、被告人傅春荣在侦查阶段的供述,证明她时任中共会昌县委书记,梅某东在会昌投资了茶场,送钱给她就是想和她搞好关系,希望得到她的关照。梅某东的茶场需要修建一条连接茶场的道路,希望县里能尽快将这条路修建好。她批准了《关于请求解决新开通村公路勘察立项的报告》。
具体事实如下:

(一)2012年1月的一天,在会昌宾馆傅春荣住处,梅某东送给傅春荣人民币1万元。
证明上述事实的证据有:
1、证人梅某东的证言,证明2012年春节前的一天,他到会昌县宾馆二楼傅春荣住处送给傅春荣1万元人民币。
2、被告人傅春荣对该笔事实供认不讳。
(二)2012年6月的一天,在会昌县武装部傅春荣住处,梅某东送给傅春荣人民币6万元。
证明上述事实的证据有:
1、证人梅某东的证言,证明2012年端午节前的一天,他到会昌县武装部傅春荣住处送给傅春荣6万元人民币。
2、被告人傅春荣对该笔事实供认不讳。

十四、2009年1月的一天,瑞金市红都水产食品有限公司(以下简称红都水产)总经理陈某增为感谢被告人傅春荣在2008年金融危机期间对其公司资金周转、经营发展的支持和关照,在瑞金市人民政府傅春荣办公室送给傅春荣人民币6万元。
证明上述事实的证据有:
1、营业执照、任免通知、瑞金市人民政府办公室《关于解决周转资金的批复》、红都水产和瑞金市财政局签订的借款合同、红都水产承诺书、预算拨款凭证、赣州市商业银行业务专用凭证等书证,证明陈某增是红都水产总经理以及本起事实所涉红都水产资金周转的相关情况。
2、证人陈某增的证言,证明他为感谢傅春荣在金融危机期间对其公司资金周转、经营发展的支持和关照,送给傅春荣6万元人民币。
3、被告人傅春荣对该笔事实无异议。

十五、2004年6月,瑞金市世通驾校在瑞金市象湖镇成立。为谋求和感谢被告人傅春荣在驾校经营、设为外设考场等方面的支持和关照,该驾校股东巫某东先后送给傅春荣共计人民币6万元。
证明上述事实的证据有:
1、企业信息、章程、赣州市公安局交警支队《关于在瑞金市建设机动车驾驶人考点的请示》、瑞金市人民政府《关于要求在瑞金市设立驾驶员考试中心的请示》、瑞金市发改委《关于核准瑞金市驾驶员考训中心项目的批复》、赣州市公安局交警支队《关于瑞金大队设立汽车驾驶人考场用地规划的批复》、世通驾校《关于世通驾校及外设考点成立的过程说明》等书证,证明巫某东是瑞金市世通驾校股东以及本起事实所涉世通驾校经营及设为外设考场的相关情况。
2、证人巫某东的证言,证明在傅春荣的重视和支持下,2009年底江西省交警总队批复同意了瑞金市设立外设考点,而世通驾校也顺利地成为了瑞金市的外设考点。
3、被告人傅春荣对该起事实供认不讳。
具体事实如下:
(一)2009年9月的一天,在浙江省台州市路桥机场,巫某东送给傅春荣人民币4万元。
证明上述事实的证据有:
1、证人李某瑶的证言,证明他是巫某东的朋友。2009年8、9月份的一天,他曾陪同巫某东在浙江台州傅春荣入住的宾馆拜访过傅春荣,并到机场送傅春荣上飞机
2、证人巫某东的证言,证明2009年8、9月份,他应李某瑶邀请去浙江台州考察杨梅种植园,听说傅春荣也来到台州,他就去傅春荣入住的宾馆送给傅春荣4万元人民币傅春荣,被傅春荣拒绝,后来在台州机场候机室他把4万元人民币送给了傅春荣。
3、被告人傅春荣对该笔事实供认不讳。
(二)2010年2月的一天,在瑞金市红都苑小区傅春荣住处,巫某东送给傅春荣人民币2万元。
证明上述事实的证据有:
1、证人巫某东的证言,证明2010年1、2月份的一天晚上,他借看望傅春荣母亲的机会,在瑞金市红都苑傅春荣的住处通过傅春荣姐姐傅某荣送给傅春荣2万元人民币。
2、被告人傅春荣对该笔事实供认不讳。

十六、2003年至2014年,江西景都建设有限公司法人代表陈某寿(曾用名陈某生)在瑞金市承建了红都大道绿化项目、金都大道绿化项目、瑞金生物科技园项目等。为谋求和感谢被告人傅春荣对其公司经营、项目建设等方面的支持和关照,陈某寿先后送给傅春荣共计人民币6万元。
证明上述事实的证据有:
1、营业执照,证明陈某寿是江西景都建设有限公司法人代表。
2、证人陈某寿的证言,证明他在瑞金有企业,送钱给傅春荣是想和傅春荣搞好关系,希望傅春荣能多关照他的企业。
3、被告人傅春荣对该起事实供认不讳。
具体事实如下:
(一)2008年1月的一天,在瑞金市人民政府傅春荣办公室,陈某寿送给傅春荣人民币1万元。
证明上述事实的证据有:
1、证人陈某寿的证言,证明2008年春节前的一天,他到傅春荣办公室把1万元人民币送给傅春荣,傅春荣推辞了一下就收下了。
2、被告人傅春荣对该笔事实供认不讳。
(二)2008年9月的一天,在瑞金市人民政府傅春荣办公室,陈某寿送给傅春荣人民币1万元。
证明上述事实的证据有:
1、证人陈某寿的证言,证明2008年中秋节前的一天,他到傅春荣办公室把1万元人民币送给傅春荣,傅春荣推辞了一下就收下了。
2、被告人傅春荣对该笔事实供认不讳。
(三)2009年1月的一天,在瑞金市人民政府傅春荣办公室,陈某寿送给傅春荣人民币1万元。
证明上述事实的证据有:

1、证人陈某寿的证言,证明2009年春节前的一天,他到傅春荣办公室送给傅春荣1万元人民币,傅春荣推辞了一下就收下了。
2、被告人傅春荣对该笔事实供认不讳。
(四)2009年9月的一天,在瑞金市人民政府傅春荣办公室,陈某寿送给傅春荣人民币1万元。
证明上述事实的证据有:
1、证人陈某寿的证言,证明2009年中秋节前的一天,他到傅春荣办公室把1万元人民币送给傅春荣,傅春荣推辞了一下就收下了。
2、被告人傅春荣对该笔事实供认不讳。
(五)2010年2月的一天,在瑞金市人民政府傅春荣办公室,陈某寿送给傅春荣人民币1万元。
证明上述事实的证据有:
1、证人陈某寿的证言,证明2010年春节前的一天,他到傅春荣办公室把1万元人民币送给傅春荣,傅春荣推辞了一下就收下了。
2、被告人傅春荣对该笔事实供认不讳。
(六)2010年9月的一天,在瑞金市人民政府傅春荣办公室,陈某寿送给傅春荣人民币1万元。
证明上述事实的证据有:
1、证人陈某寿的证言,证明2010年中秋节前的一天,他到傅春荣办公室把1万元人民币送给傅春荣,傅春荣推辞了一下就收下了。
2、被告人傅春荣对该笔事实供认不讳。

十七、2013年1月的一天,南昌籍建筑承包商邹某标为谋求和感谢被告人傅春荣对其承建的会昌县棠梅湖大桥项目的支持和关照,在会昌县武装部傅春荣住处送给傅春荣人民币6万元。
证明上述事实的证据有:
1、《会昌县人民政府领导班子2012年第41周例会纪要》、中标通知书、站塘至洞头公路改造工程建设指挥部和南昌市第一建筑工程公司签订的会昌县棠梅湖大桥工程合同书、会昌县重点工程工程款审批表等书证,证明本起事实所涉工程项目的相关情况。
2、证人杨朝辉(会昌县交通局局长)的证言,证明他曾向傅春荣汇报棠梅湖大桥项目两次流标之后可以变更为邀请招标的方式,不久傅春荣打电话要他考察一下邹建彪来做该项目。
3、证人邹某标的证言,证明他为谋求和感谢傅春荣对其承建的会昌县棠梅湖大桥项目的支持和关照,到傅春荣的住处把6万元人民币送给傅春荣。
4、被告人傅春荣对该起事实供认不讳。

十八、2007年4月,瑞金市广宇房地产有限公司法人代表李某瑶承建了瑞金市中华苏维埃共和国纪念园项目。为谋求被告人傅春荣在项目建设、工程款拨付等方面的支持和关照,李某瑶先后送给傅春荣共计人民币6万元。
证明上述事实的证据有:
1、瑞金市城投公司和江西省发达建筑工程有限责任公司签订的建设工程施工合同、苏维埃共和国纪念园项目资金使用审批表、授权委托书、银行进账单、发票、入账通知书等书证,证明本起事实所涉瑞金市中华苏维埃共和国纪念园项目的相关情况。
2、证人李某瑶的证言,证明他在瑞金市承接了中华苏维埃共和国纪念园项目,很多事情特别是工程款支付这一块要跟瑞金市人民政府打交道,傅春荣时任瑞金市市长,他送钱给傅春荣是为了和傅春荣搞好关系,在这个项目上得到傅春荣的关照,希望政府不要拖欠工程款,能按合同及时足额支付工程款给他。送钱给傅春荣后,傅春荣在担任瑞金市市长期间,瑞金市人民政府分3年陆续共支付了1900多万元的工程款给他。
3、被告人傅春荣对该起事实供认不讳。
具体事实如下:
(一)2008年1月的一天,在瑞金市人民政府傅春荣办公室,李某瑶送给傅春荣人民币3万元。
证明上述事实的证据有:
1、证人李某瑶的证言,证明2008年春节前几天,他到傅春荣办公室把3万元人民币送给傅春荣,傅春荣推辞了一下就收下了。
2、被告人傅春荣对该笔事实供认不讳。
(二)2009年9月的一天,在瑞金市人民政府傅春荣办公室,李某瑶送给傅春荣人民币2万元。
证明上述事实的证据有:
1、证人李某瑶的证言,证明2009年中秋节前几天,他到傅春荣办公室把2万元人民币送给傅春荣,傅春荣推辞了一下就收下了。
2、被告人傅春荣对该笔事实供认不讳。
(三)2010年2月的一天,在瑞金市人民政府傅春荣办公室,李某瑶送给傅春荣人民币1万元。
证明上述事实的证据有:
1、证人李某瑶的证言,证明2010年春节前几天,他到傅春荣办公室把1万元人民币送给傅春荣,傅春荣推辞了一下就收下了。
2、被告人傅春荣对该笔事实供认不讳。

十九、2008年1月至2013年2月,原赣州泰兴建筑工程有限公司总经理杨某强为谋求被告人傅春荣对其生意经营、项目建设等方面的关照,先后送给傅春荣共计人民币4.5万元。
证明上述事实的证据有:
1、身份证、营业执照,证明杨某强曾任赣州泰兴建筑工程有限公司总经理。
2、证人杨某强的证言,证明他为谋求傅春荣对其生意经营、项目建设等方面的关照,先后分20次共送给傅春荣11.8万元人民币。
3、被告人傅春荣在侦查阶段的供述,证明她一直在瑞金、寻乌、会昌等地担任领导,杨某强是一个生意人,送钱给她是想和她搞好关系,希望她能多关照杨某强的生意。她与杨某强之间不存在投资、合伙、借贷关系。

傅春荣在法庭上对指控受贿4.5万元的事实无异议。
本院认为,傅春荣及其辩护人提出傅春荣收受该起财物属于收受礼金而不应认定为受贿数额的辩解、辩护意见与事实、常理和法律不符,不予采纳,具体理由与前述第九起相同。

二十、1998年至2006年,江西东龙路桥集团有限公司副总经理刘某庆承建了瑞金二中教学楼工程、寻乌县林业大楼工程等。为谋求被告人傅春荣的支持和关照,刘某庆先后送给傅春荣共计人民币3万元。
证明上述事实的证据有:
1、企业信息、寻乌县林业局和赣州汇丰建设工程有限公司签订的寻乌县林业办公大楼工程协议书,证明刘某庆是江西东龙路桥集团有限公司副总经理,以及本起事实所涉工程的相关情况。
2、证人刘某庆的证言,证明他借着给傅春荣女儿压岁钱的名义送钱,实质上是送给傅春荣的。他送钱给傅春荣是想与傅春荣搞好关系,希望傅春荣能多关照他。
3、被告人傅春荣在侦查阶段的供述,证明她一直在领导岗位上,刘某庆通过送她小孩红包的形式送钱给她,是想和她搞好关系。
具体事实如下:
(一)2000年1月的一天,在瑞金市委傅春荣住处,刘某庆送给傅春荣人民币1万元。
证明上述事实的证据有:
1、证人刘某庆的证言,证明2000年春节前,他到瑞金市委傅春荣住处把1万元人民币红包以压岁钱的名义送给了傅春荣的女儿。
2、被告人傅春荣对该笔事实供认不讳。
(二)2003年1月的一天,在瑞金市委傅春荣的住处,刘某庆送给傅春荣人民币1万元。
证明上述事实的证据有:
1、证人刘某庆的证言,证明2003年初春节前,他到瑞金市委傅春荣住处把1万元人民币的红包以压岁钱的名义送给了傅春荣的女儿。
2、被告人傅春荣对该笔事实供认不讳。
(三)2006年6月的一天,在寻乌县委傅春荣的住处,刘某庆送给傅春荣人民币1万元。
证明上述事实的证据有:
1、证人刘某庆的证言,证明2006年初春节前,他到寻乌县委傅春荣住处把1万元人民币的红包交给傅春荣的保姆,和傅春荣聊了几句后就离开了。
2、被告人傅春荣对该笔事实供认不讳。
本院认为,傅春荣及其辩护人提出傅春荣收受该起财物属于收受礼金而不应认定为受贿数额的辩解、辩护意见与事实、常理和法律不符,不予采纳,具体理由与前述第九起相同。

二十一、2010年1月,瑞金汇友源房地产开发有限公司董事长郑某竞拍到瑞金市长征大道武装部南侧、长征大道北侧40.65亩土地,并开发了东方豪庭商品房项目。为谋求被告人傅春荣对其房地产开发项目的支持和关照,郑某先后送给傅春荣共计人民币2万元。
证明上述事实的证据有:
1、营业执照、瑞金市人民政府办公室《关于公开出让人武部南侧国有建设用地使用权的批复》、瑞金市国有建设用地使用权拍卖出让资料、拍卖成交确认书、国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证等书证,证明郑某是瑞金汇友源房地产开发有限公司董事长,以及本起事实所涉东方豪庭商品房项目的相关情况。
2、证人郑某的证言,证明他送钱物给傅春荣是因为傅春荣时任瑞金市市长,他的公司在瑞金做房地产开发,希望获得傅春荣的关照,在工程项目上不要为难、刁难他,让他在瑞金顺利地完成商品房开发。
3、被告人傅春荣对该起事实供认不讳。
具体事实如下:
(一)2010年2月的一天,在瑞金市红都苑傅春荣的住处,郑某送给傅春荣人民币1万元。
证明上述事实的证据有:
1、证人郑某的证言,证明2010年春节前的一天,他到瑞金红都苑傅春荣住处把1万元人民币送给傅春荣,傅春荣推辞了一下就收下了。
2、被告人傅春荣对该笔事实供认不讳。
(二)2011年1月的一天,在瑞金市红都苑傅春荣的住处,郑某送给傅春荣人民币1万元。
证明上述事实的证据有:
1、证人郑某的证言,证明2011年春节前的一天,他到瑞金红都苑傅春荣住处把1万元人民币送给傅春荣,傅春荣推辞了一下就收下了。
2、被告人傅春荣对该笔事实供认不讳。

二十二、2010年2月至2011年1月,瑞金洪瑞房地产开发有限公司董事长郑某洪为谋求被告人傅春荣对其公司房地产开发项目的支持和关照,先后送给傅春荣共计人民币1.2万元。
证明上述事实的证据有:
1、营业执照、公司章程、洪瑞苑小区规划许可证、建筑工程施工许可证等书证,证明郑某洪是瑞金洪瑞房地产开发有限公司董事长以及本起事实所涉工程项目的相关情况了。
2、证人郑某洪的证言,证明他在瑞金开发洪瑞苑项目,傅春荣时任瑞金市市长,他希望傅春荣不要为难他,他也不想得罪傅春荣,所以才送钱给傅春荣。他先后分2次共送给傅春荣1.2万元人民币。
3、被告人傅春荣在侦查阶段的供述,证明她时任瑞金市市长,郑某洪在瑞金从事房地产开发,郑某洪送钱给她就是想和她搞好关系。
本院认为,傅春荣及其辩护人提出傅春荣收受该起财物属于收受礼金而不应认定为受贿数额的辩解、辩护意见与事实、常理和法律不符,不予采纳,具体理由与前述第九起相同。

二十三、2008年1月至2011年1月,原瑞金市国税局局长李某军为谋求和感谢被告人傅春荣对其单位工作的支持和关照,先后送给傅春荣共计人民币6万元。
证明上述事实的证据有:
1、证人李某军的证言,证明他时任瑞金市国税局局长,送钱给傅春荣是想和傅春荣搞好关系,希望获得傅春荣对他工作的关心和支持。送钱给傅春荣没有经过国税局会议讨论决定,是用餐费、办公费等发票在财务上做账套取的。他先后分4次共送给傅春荣6万元人民币。
2、被告人傅春荣在侦查阶段的供述,证明她时任瑞金市市长,李某军以奖金的名义送钱给她就是想和她搞好关系,希望她能多支持国税局的工作。
本院认为,傅春荣不是瑞金市国税局的工作人员,依照正规财务制度傅春荣无权领取国税局发放给该局干部职工的奖金,李某军的证言也表明其以“奖金”名义送给傅春荣财物的目的是希望傅春荣能多支持和关照国税局的工作。这种“奖金”的发放,未经国税局会议讨论,未造表发放,且是用餐费、办公费用等发票在财务上套取。因此,傅春荣及其辩护人提出傅春荣收受该起财物属于奖金而不应计入受贿数额的辩解、辩护意见与查明的事实、财务制度和法律不符,不予采纳。

二十四、2008年1月至2011年1月,原瑞金市地税局局长缪某翔为谋求被告人傅春荣对其单位工作的支持和关照,先后送给傅春荣共计人民币6万元。
证明上述事实的证据有:
1、证人缪某翔的证言,证明他时任瑞金市地税局局长,傅春荣担任瑞金市市长期间对瑞金市地税局比较关照,每年都会下政府抄告单将瑞金市人民政府给的完成任务奖励给地税局的干部职工。为了感谢傅春荣的关照,他就以协税护税的名义代表单位送钱给傅春荣。钱是从瑞金市人民政府给瑞金市地税局完成奖励中拿出来的钱,不是造表发放,是以餐饮或其他接待费名义在瑞金市地税局财务冲账。他先后分4次共送给傅春荣6万元人民币。
2、被告人傅春荣在侦查阶段的供述,证明她时任瑞金市市长,缪某翔以奖金的名义送钱给她就是想和她搞好关系,希望她能多支持地税局的工作。
本院认为,傅春荣及其辩护人提出傅春荣收受该起财物属于奖金而不应计入受贿数额的辩解、辩护意见与查明的事实、财务制度和法律不符,不予采纳,具体理由与前述第二十三起相同。

二十五、2008年1月至2011年1月,原瑞金市重点办主任曾某霖为谋求和感谢被告人傅春荣对其单位工作的支持和关照,先后送给傅春荣共计人民币5.5万元。
证明上述事实的证据有:
1、证人曾某霖的证言,证明他时任瑞金市重点办主任,很多工作需要傅春荣的支持,为了跟傅春荣搞好关系,方便工作的开展,也希望傅春荣关心、关照他,他先后借过年过节的名义分8次共送傅春荣5.5万元人民币。这5.5万元中有4万元是他单位的钱,他交待单位财务人员开了一些餐费、烟酒、土特产等发票,在瑞金市重点工程办公室的财务上以业务招待费的名义报的帐。
2、被告人傅春荣在侦查阶段的供述,证明她时任瑞金市市长,曾某霖送5.5万元给她就是想和她搞好关系,希望她能多支持重点办的工作。
本院认为,傅春荣及其辩护人提出傅春荣收受该起财物属于奖金而不应计入受贿数额的辩解、辩护意见与查明的事实、财务制度和法律不符,不予采纳,具体理由与前述第二十三起相同。

二十六、2006年上半年的一天,原寻乌县财政局局长王某中为谋求和感谢被告人傅春荣对其单位工作的支持和关照,在香港某酒店傅春荣住的房间送给傅春荣5千美元。
证明上述事实的证据有:
1、证人王某中的证言,证明他时任寻乌县财政局局长,为谋求和感谢傅春荣对其单位工作的支持和关照,在傅春荣到参加招商会期间送给傅春荣5千美元。
2、被告人傅春荣对该起事实供认不讳。

二十七、2008年1月至2011年1月,瑞金市教育局局长曾某平为谋求和感谢被告人傅春荣对其单位工作的支持和关照,先后送给傅春荣共计人民币3.9万元。
证明上述事实的证据有:
1、证人曾某平的证言,证明他是瑞金市教育局局长,为谋求和感谢被告人傅春荣对其单位工作的支持和关照,先后分7次共送给傅春荣3.9万元人民币。
2、被告人傅春荣对该起事实供认不讳。

二十八、2009年1月至2011年1月,原瑞金市工业园管委会主任杨某锋为谋求和感谢被告人傅春荣对其单位工作的支持和关照,先后送给傅春荣共计人民币3.2万元。
证明上述事实的证据有:
1、证人杨某锋的证言,证明他时任瑞金市工业园管委会主任,按照规定他的单位(瑞金市工业园)不能发放奖金给傅春荣,但他听说有些单位在年终的时候会给(瑞金)市领导发放奖金,工业园管委会为了争取领导的关心支持,先后分5次以发奖金的方式共送给傅春荣3.2万元人民币。这些钱没有造表发放,其中1.5万元是通过提高职工的发放金额来套取的,1.7万元是用餐费、烟酒发票以招待费的名义在瑞金工业园管委会报了账。
2、被告人傅春荣对该起事实供认不讳。

本院认为,傅春荣及其辩护人提出傅春荣收受该起财物属于奖金而不应计入受贿数额的辩解、辩护意见与查明的事实、财务制度和法律不符,不予采纳,具体理由与前述第二十三起相同。

二十九、2007年上半年的一天,原寻乌县国土资源局局长罗某峰为谋求被告人傅春荣对其单位工作的支持和关照,在江西省委党校傅春荣宿舍送给傅春荣人民币2万元。
证明上述事实的证据有:
1、证人罗某峰的证言,证明他时任寻乌县国土资源局局长,2007年五六月份,他以国土局买脐橙到省里争资争项费用的名义列支了3万元,和严某旗(寻乌县国土局党组成员、土地储备中心主任)去南昌送给了当时在江西省委党校学习的傅春荣,希望傅春荣批准国土局将出让耕地占补平衡指标所得的部分资金(共计250万元)拨付给国土局,用于支付新建国土办公大楼的工程款,傅春荣当时就批准了这个请求。
2、被告人傅春荣在侦查阶段的供述,证明她时任寻乌县县长,罗某峰送钱给她就是希望她以后多支持国土局的工作。2007年,她在省委党校培训期间,罗某峰正好去南昌办事,就来省委党校看她,并用信封装了2万元人民币送给她。
傅春荣在法庭上对指控受贿2万元的事实无异议。
本院认为,傅春荣及其辩护人提出傅春荣收受该起财物属于收受礼金而不应认定为受贿数额的辩解、辩护意见与事实、常理和法律不符,不予采纳,具体理由与前述第九起相同。

三十、2009年1月至2010年2月,瑞金市环保局局长黄某华为谋求和感谢被告人傅春荣对其单位工作的支持和关照,先后送给傅春荣共计人民币2万元。
证明上述事实的证据有:
1、证人黄某华的证言,证明他是瑞金市环保局局长,为谋求和感谢傅春荣对其单位工作的支持和关照,先后分2次共送给傅春荣2万元人民币。
2、被告人傅春荣对该起事实供认不讳。

三十一、2010年2月至2011年1月,瑞金市工业和信息化局局长钟某元为谋求和感谢被告人傅春荣对其单位工作的支持和关照,先后送给傅春荣共计人民币2万元。
证明上述事实的证据有:
1、证人钟某元的证言,证明他是瑞金市工业和信息化局局长,为谋求和感谢被告人傅春荣对其单位工作的支持和关照,先后分2次共送给傅春荣2万元人民币。
2、被告人傅春荣对该起事实供认不讳。

三十二、2013年三四月的一天,会昌县防震减灾局局长钟某生为谋求和感谢被告人傅春荣对其单位工作的支持和关照,在会昌县委傅春荣办公室送给傅春荣人民币2万元。
证明上述事实的证据有:
1、证人钟某生的证言,证明他是会昌县防震减灾局局长,2012年会昌县防震减灾局被国家地震局评为全国先进单位,获得20万元的奖金。按照正规财务制度,这20万元奖金是发给防震减灾局干部职工的,为了和傅春荣搞好关系,希望获得傅春荣对防震减灾局工作的关心和支持,防震减灾局虚列了一些职工的奖金金额,套出2万元由他送给傅春荣,实际上防震减灾局职工拿到手的没有那么多钱,从而对平了这20万元奖金账目。
2、被告人傅春荣对该起事实供认不讳。
本院认为,傅春荣及其辩护人提出傅春荣收受该起财物属于奖金而不应计入受贿数额的辩解、辩护意见与查明的事实、财务制度和法律不符,不予采纳,具体理由与前述第二十三起相同。

三十三、2006年1月的一天,原寻乌县审计局局长邓某先为谋求被告人傅春荣对其单位工作和寻乌县斗宴水力发电有限公司的支持和关照,在寻乌县委傅春荣办公室送给傅春荣人民币1万元。
证明上述事实的证据有:
1、寻乌县人民政府关于委派寻乌县斗宴水力发电有限公司第三届董事会、监事会成员的通知,证明邓某先曾任斗宴水力发电有限公司副董事长兼总经理。
2、证人邓某先的证言,他时任寻乌县审计局局长、斗宴水力发展有限公司副董事长兼总经理,为谋求傅春荣对斗宴水力发电有限公司及审计局的支持和关照,于2006、2007年斗宴水力发电有限公司开董事会时,去傅春荣办公室各送给傅春荣1万元人民币共计2万元。
3、被告人傅春荣在侦查阶段的供述,证明她时任寻乌县县长,邓某先送钱给她就是希望她以后多支持审计局的工作。2006年的一天,她在寻乌县政府办公室听取邓某先汇报工作时收到邓某先送的一个信封,邓某先离开后,她打开信封发现里面有1万元人民币。
傅春荣在法庭上对指控受贿1万元的事实无异议。

三十四、2007年上半年的一天,原寻乌县果业局局长林某宣为谋求和感谢被告人傅春荣对其单位工作的支持和关照,在江西省委党校傅春荣宿舍送给傅春荣人民币1万元。
证明上述事实的证据有:
1、证人林某宣的证言,证明他时任寻乌县果业局局长,傅春荣是果业局的分管领导。2007年4、5月的一天他在南昌向省里汇报工作时,得知傅春荣将要被提拔并在江西省委党校学习,为了和傅春荣搞好关系,希望傅春荣关心和支持果业局的工作,他就到傅春荣在省委党校的住处,送给傅春荣1万元人民币。
2、被告人傅春荣在侦查阶段的供述,证明她时任寻乌县县长,林某宣送1万元给她就是希望她以后多支持果业局的工作。
本院认为,傅春荣及其辩护人提出傅春荣收受该起财物属于收受礼金而不应认定为受贿数额的辩解、辩护意见与事实、常理和法律不符,不予采纳,具体理由与前述第九起相同。

三十五、2010年1月的一天,瑞金市发展和改革委员会主任邹某红为谋求和感谢被告人傅春荣对其单位工作的支持和关照,在瑞金市人民政府傅春荣办公室送给傅春荣人民币1万元。
证明上述事实的证据有:
1、证人邹某红的证言,证明他是瑞金市发改委主任,为谋求和感谢傅春荣对其单位工作的支持和关照,送给傅春荣1万元人民币。
2、被告人傅春荣对该起事实供认不讳。

三十六、2009年上半年的一天,瑞金市商务局局长刘某敏为谋求被告人傅春荣对其单位工作的支持和关照,在香港某酒店傅春荣住的房间送给傅春荣港币1万元。
证明上述事实的证据有:
1、证人刘某敏的证言,证明她是瑞金市商务局局长,为谋求傅春荣对其单位工作的支持和关照,送给傅春荣1万元人民币。
2、被告人傅春荣对该起事实供认不讳。

三十七、2008年1月至2010年2月,原中共瑞金市武阳镇党委书记汤某生为谋求和感谢被告人傅春荣对乡镇工作的支持和关照,先后送给傅春荣共计人民币2万元。
证明上述事实的证据有:
1、证人汤某生的证言,证明他时任中共瑞金市武阳镇党委书记,为谋求和感谢被告人傅春荣对乡镇工作的支持和关照,他先后分3次共送给傅春荣2万元人民币。
2、被告人傅春荣对该起事实供认不讳。

三十八、2012年1月的一天,中共会昌县庄口镇党委书记叶某为谋求被告人傅春荣对乡镇工作的支持和关照,送给傅春荣价值人民币1万元的国光购物卡。
证明上述事实的证据有:
1、证人叶某的证言,她是中共会昌县庄口镇党委书记,为谋求被告人傅春荣对乡镇工作的支持和关照,送给傅春荣国光购物卡。
2、被告人傅春荣对该起事实供认不讳。
本院认为,傅春荣在法庭上提出她已将该起收受的财物退还的辩解没有其它证据相印证,不能成立。
公诉机关还提供了以下证据:
1、常住人口信息,证明被告人傅春荣的自然人身份情况。
2、干部任免审批表、任职、分工通知,证明被告人傅春荣的任职情况。
3、赣州市人民检察院办案部门出具的《情况说明》,证明2013年8月赣州市人民检察院在办理周某洪受贿案时已掌握傅春荣收受林某贿赂的犯罪线索。
上述证据与本案有关联,能够相互印证,来源合法,经当庭查证属实,能够作为定案的根据,本院予以确认。
至于辩护人提交的手术记录、病理诊断报告、出院记录、现金缴款凭条、荣誉证书等材料,只能证明傅春荣的病史、曾获得的荣誉等问题,与本案没有关联性。
本院认为,被告人傅春荣身为国家工作人员,利用职务上的便利,非法收受他人财物共计人民币445.8万元、欧元3万元、港币31万元、美元2.5万元,为他人谋取利益,其行为构成受贿罪。现有证据表明,傅春荣自2012年9月至2013年6月收受林某的财物,直至2013年10月才退还,依法不能认定为及时退还。由于傅春荣没有自动投案,在被采取强制措施前司法机关已掌握了其部分犯罪线索,其在被采取强制措施后供述的罪行与司法机关已掌握的罪行属同种罪行,依法不能认定其有自首情节。鉴于傅春荣在归案后如实供述了司法机关未掌握的同种较重罪行,并当庭表示认罪服法,辩护人提出的相关辩护意见成立,本院予以采纳并依法对傅春荣从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人傅春荣犯受贿罪,判处有期徒刑十三年,并处没收财产人民币六十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2014年4月29日起至2027年3月29日止)。
二、继续追缴被告人傅春荣的犯罪所得,予以没收,上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。


回复 支持 反对

使用道具 举报

biboy520 Lv1 新手上路 发表于 2015-6-5 23:48:45 | 显示全部楼层
查看: 53692|回复: 4
好好 学习了 确实不错
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷男 Lv1 新手上路 发表于 2015-6-6 20:49:30 | 显示全部楼层
查看: 53692|回复: 4
手抖一抖爱币元宝就到手
回复 支持 反对

使用道具 举报

xtygame123 Lv1 新手上路 发表于 2015-6-8 11:41:12 | 显示全部楼层
查看: 53692|回复: 4
拿分走人呵呵,楼下继续!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

最新帖子

快速回复 返回顶部 返回列表